SAPS手机依赖倾向测试
用15道题，回看手机对学习、相处与使用控制的影响。
了解这套测试分类
认知与行为
从认知与行为的具体问题出发，浏览测评的内容、作答方式和相关心理研究。
相关测试
9 项
SAS手机依赖测试
从六个方面，看看你与手机的日常关系。
了解这套测试
SAS-SV手机依赖短版测试
用10道题，回看手机对安排、注意力与使用控制的影响。
了解这套测试
SCS压力认知测试
用21道题，回看压力下对自己、他人与处境的想法。
了解这套测试
生活领域控制感 SOC-3（30题）
回看你在个人成就、人际关系和社会政治事务中，觉得自己能够影响结果的程度。三十题分别呈现三个领域各10—70分的控制感原分。
了解这套测试
SURE 測驗
围绕正在考虑的一项医疗选择，回看确定性、选项信息、利弊权衡和支持；四题是／否回答，查看0—4分原始分。
了解这套测试
中学生短视频使用 SVAS-MSS（15题）
从交流、作业、注意、人际反馈和控制观看五个侧面，观察短视频使用中出现的情况。由中学生本人作答。
了解这套测试
短视频依赖 SVDS 4.0（20题）
回看难以减少观看、停看时的感受，以及短视频对学习、工作、睡眠和人际互动的影响。二十题呈现一个连续总分与四个领域的分数。
了解这套测试
TMDbrief手机依赖12题
TMDbrief用12句话，帮助你回看手机使用中的四种表现：不用手机时难受、使用影响其他活动、越来越需要使用，以及难以停下。
了解这套测试相关阅读
18 项
研究者从亲兄弟的分数变化里寻找挪威智商下降的原因
挪威认知测验先升后降的曲线，在同一家庭的兄弟之间也能重现，把解释指向了时代环境。
阅读全文
有些神经元可能暂时保存你对答案的信心
患者同意参与认知实验后，脑内电极记录到与信心相关的单神经元活动，它会维持几秒，再随任务改变。
阅读全文
努力忘掉过去，可能连刚发生的事也漏了
压制一个词语回忆，会削弱前后无关图片的情境记忆；记得孔雀，却想不起它在哪儿出现。
阅读全文
答对了却慢半拍：记忆怎样处理纠正过的错误
词对实验把纠正错误、想起旧错答与回答速度拆开：想不起原先错在哪里，也可能学会正确答案；经过纠正的题目，答对时却往往更慢。
阅读全文
为什么赢的人，更容易觉得这场比赛公平？
一场几乎不靠牌技的换牌游戏，让规则和输赢分开接受检验：赢家会看见规则偏向自己，却仍比输家更认可结果。
阅读全文
脑中没有画面，怎么还能在心里“转动物体”？
心盲症让我们把脑中的画面体验、空间信息与任务表现拆开，也重新理解主动想象和做梦的区别。
阅读全文
那块提醒你小心的警示牌，反而增加了车祸
高速公路上的死亡数字，本想把人从危险中叫醒，却可能占走驾驶本身最需要的注意力。
阅读全文
“我又没让它骗人”：把脏活交给AI之后
自己报数、替机器定规则、只给一个赚钱目标——同一件事，怎样一步步离“我在骗人”越来越远。
阅读全文
记得少，不等于记错了
研究者把真实经历中的回忆逐条核实，发现我们常常混淆了“忘掉多少”和“记错多少”。
阅读全文
那个“淡人”，怎么轮到自己的事就不淡了？
那个平时不肯继续谈的人，怎么轮到自己的事就要追问到底？伴侣冲突研究发现，谁追谁躲，会随着谁更想改变现状而变化。
阅读全文
钱已经花了，还要再搭进去一个晚上吗
随机给剧院套票打折，后来实际用票次数也会不同。另一项实验表明，亲手选过的项目遇到坏消息，尤其容易获得追加投入。
阅读全文
说不出为什么，就不能算喜欢吗
选择、解释选择与体验后的喜欢，并不总在同一条线上。选择盲视与果酱实验显示，人能为没选的结果给出理由，分析也可能改变偏好所依赖的线索。
阅读全文
看了十遍教程，手为什么还是不会
反复看动作教程，信心可能长得比本领快。飞镖和杂耍实验把看懂步骤、预估能力、实际执行中的感觉逐一拆开。
阅读全文
开始等点赞以后，原来的喜欢去了哪里
经典画画实验的关键在第三组：同样的奖状，预先承诺与事后意外获得产生不同结果。外部回应能改变活动的组织方式，眼下依赖回报不能倒推从前没有喜欢。
阅读全文
同一个人，为什么偏偏在这些时候失控
行为的例外可能暴露更细的规律。扣除情境的一般影响后，个人的反应曲线仍可稳定重复，个性也藏在“遇到什么，就会怎样”的条件组合里。
阅读全文
擅长的事，会不会挡住下一种兴趣
把练熟后的自己与刚入门的自己比较，容易把生涩误读成不适合。兴趣观实验显示，“找到天生热爱”的信念，也会影响人遇到困难后是否继续感兴趣。
阅读全文
你还没想好看什么，手机已经解锁了
反复检查可以发生在还没决定看什么之前。早期手机研究发现，容易查看的动态信息会吸引人重新进入设备；一周的打断环境也能改变注意力感受。
阅读全文
他答应帮忙，真的只是因为不好意思拒绝吗？
请求者常把帮助理解成对方付出的纯成本，却低估帮助者的自愿和开心。求助研究中的社交压力与亲社会动机，为同一句可以提供了不同解释。
阅读全文