M05｜台前与后台

我们的观点。 两个人之间可能还站着一个看不见的第三方：同事、朋友、组织、围观者，或者双方自己认可的规则。饰／蔑提供对这些认可的不同依赖方式；观众、证据和行动后果又会改变两人的表达。

我们关心：谁需要一个说得过去的版本；谁替谁背书；谁会在公开场合拆台；两人私下的共识能否承担公开后的后果。共同口径可以服务协调，也可能成为遮蔽事实的工具，需要把实际行为一并写清。

自拟场景。 掮客准备了一套各方都能接受的分配说法，投机客直接说出谁拿得更多。这可以是拆台的笑点，也可以成为追问不对等分配的起点。若没有需要辩护的行为，不能仅凭一个人措辞直接就把其判成蔑。

写作支点： “他们私下知道什么？公开时又各自愿意承认多少？”

研究路径：印象管理与道德脱离。S12、S13。二者分别涉及呈现与自我约束，本方法没有把它们合并为饰／蔑的现成测量证据。