别人的选择偏好会影响我们冒险的程度

原文：eLife编辑部 / eLife Science Digests

人在同伴面前和父母面前，常常表现不同，青少年尤其如此；与同伴在一起时，也更容易冒险。人会模仿别人的行为、作出类似选择。可过去的研究还发现，仅仅被别人看着，也能让人更愿意冒险。科学家由此想到，作决定时，我们可能会受到自己对他人偏好的理解影响。

Seon和Chung设计了一项选择实验：参与者在确定收益和有风险的赌博选项之间作决定，并被告知自己的部分选择稍后会被两名搭档中的一人看到。学习阶段，他们先预测搭档会怎么选，再看到对方的选择反馈，逐渐了解到一个搭档更爱冒险，另一个更求稳。搭档及其选择实际上由研究者模拟。研究者结合选择记录和脑扫描，观察参与者会不会根据“谁将看到自己的选择”改变决定。

还没学过搭档偏好时，参与者通常以为，不知身份的旁观者会比自己选得更冒险。经过学习，他们分清了谁偏冒险、谁偏稳妥，自己的选择也随预计会看到选择的搭档的偏好而改变。与无人观察条件相比，面对求稳的搭档时参与者更少冒险；面对爱冒险的搭档时，冒险选择有增加趋势。

研究者比较了几种计算模型。结果支持这样一种解释：参与者可能根据先前学到的信息，模拟搭档在同样处境下会怎么选，再让这个预测影响自己的决定，而不是简单照抄。

行为分析纳入43名成年人，其中30人的脑扫描数据也进入分析。颞顶联合区的活动与模型预测的决策概率相关；它与背内侧前额叶之间的功能连接变化，则与模型估计的社会依赖程度有关。这两个区域常出现在对他人意图推测的研究中。

这个结果给“知道别人会看到自己的选择”多了一层解释：我们可能在心里模拟那个人会怎么作决定。它也让社交平台上针对预期反应发帖、群体讨论中改变立场等现象，有了可以继续研究的具体机制。要理解这些日常场景，还需要把实验推进到自然社会环境中，看看更复杂的关系如何进入这场心里的模拟。

原文：Playing it (not) safe。

许可：CC BY 4.0。中文译编：16暗影。根据一手研究明确实验步骤与模型解释，原标题重新拟定。

相关研究：Seon和Chung：Policy shaping based on the learned preferences of others accounts for risky decision-making under social observation。