人和猕猴在分奖励的游戏里有各自的配合策略

原文：eLife编辑部 / eLife Science Digests

与别人生活在一起，就难免需要让步。你想看电影，伴侣想看话剧；如果共同目标是一起度过今晚，就得调整自己的偏好。很多群居动物，包括生活在大群体中的猴子，也会面对类似选择。

在研究中，这类情境叫协调博弈。双方需要配合才能拿到想要的奖励，又得解决谁分得更多的问题。因此，策略并不简单，不同组合也可能摸索出不同办法。

实验室里，协调博弈常常让参与者无法看见对方正在怎么选。可真实生活中，共同作决定的人通常看得见彼此，也能马上得到反馈。

Moeller及同事为此设计了一块双方共用的透明触屏。两名参与者面对面坐着，透过屏幕便能看见对方的动作。研究者用它比较人和猕猴怎样解决简化版的“巴赫还是斯特拉文斯基”博弈。

屏幕上有红、蓝两个目标。通过奖励设置，双方被训练成各自“偏好”不同颜色。选同一种颜色，两人都能比选不同颜色拿到更多奖励；但这种合作又带来不平等，因为被选中的是谁的偏好色，谁就拿得更多。

人和猴子都能学会配合，选择同一种颜色；某些猴子组合则固定选择屏幕的同一侧。不过，人更常轮流选红或蓝，让双方轮流拿到最高奖励。猴子通常一直选同一颜色。

也有一个例外：两只分别与人类搭档练过轮流策略的猴子，后来配对时也能轮流。但它们每轮选哪种颜色，通常取决于谁先动：更快的那只，把双方带到自己偏好的选项。

这个实验让我们看到，双方可见的动作怎样参与协调，也让进一步研究更贴近面对面互动的真实过程。研究者希望借此理解，人和猕猴的合作与竞争怎样产生，以及直接见到彼此、或现代生活中某些互动缺少这种接触时，社会行为会怎样改变。

原文：eLife Science Digests《The art of compromise》，2023年2月17日。阅读原文。

许可：CC BY 4.0。中文译编：16暗影。中文标题与概念封面由16暗影制作。本译文沿用CC BY 4.0。

相关研究：Sebastian Moeller、Anton M Unakafov、Julia Fischer、Alexander Gail、Stefan Treue、Igor Kagan：Human and macaque pairs employ different coordination strategies in a transparent decision game，eLife，2023。