为什么不能只看“两个人各是什么样”

通俗问题： 两个人明明性格没变，为什么换个局面就能从同盟变成对手？

相互依赖理论的出发点不是先给人贴标签，而是先问：A的结果在多大程度上由B控制，B的结果又在多大程度上由A控制？双方结果是同涨同跌，还是一方多拿就意味着另一方少拿？一次选择会不会改变下一回合？人还会把长远目标、对对方的关心、规则和身份带进眼前选择，所以同样的短期得失结构，也可能被转换成合作、克制或占便宜。S01：Rusbult & Van Lange, 2003

证据怎样来： S01是对相互依赖理论及大量既有研究的理论综述。它提供分析语言，不是一次证明“某种配对最好”的实验。它特别适合解释为什么人的一般倾向、关系中特有的动机和具体局势会同时起作用。

自拟例子： 两个都想拿下项目的人，在竞标阶段共享情报，因为只有合力才有入场券；中标后只剩一个署名位，原来的共同结果变成零和分配。同样两个人、同样的能力，关系方向因为依赖结构变化而翻转。

能为本项目提供什么： M01“共谋与争位”应先写共同目标、稀缺物、双方各自控制的筹码和替代选择，再写四轴如何影响出招。它还能支持“转折点”：新资源出现、第三方退出、独占名额落定，都可能让同盟变争位。

不能推出什么： 不能仅凭两个角色同为利型就判定他们一定逐利相杀，也不能凭一个利、一个权就说目标天然错开。四轴给出相对优先，局面决定这些优先是否真的发生碰撞。