人们判断谁值得帮助的方式，与日后的助人选择有关

原作者：eLife编辑部 / eLife Science Digests

人什么时候更愿意伸手帮别人？这个问题已经研究了很久。一般来说，我们更愿意帮助看起来需要帮助或被认为值得帮助的人。这能解释自然灾害后涌来的支持，也能解释为什么孩子常得到更多帮助：人们觉得他们更“无辜”。

但对需要与应得的直觉判断，也会带来问题。种族刻板印象会影响谁被认为值得支持；不同的人，判断标准也不同，最终帮助的对象随之改变。

Bas、Roberts及同事想拆开这种差异。有些人无论看到什么处境，都更容易觉得别人值得或需要帮助；有些人则对具体处境中显示需要或应得程度的线索更敏感。这两种倾向可以同时存在。

研究者让参与者看一系列现实场景照片，快速判断画面中的人是否需要帮助、是否值得帮助，同时用功能磁共振成像记录脑活动。研究者用另一组人对照片的判断，估计每张照片显示需要或应得的程度，再建立模型，区分参与者的总体判断倾向和对线索的敏感程度。

在另一项任务中，参与者要接受或拒绝不同的金钱分配方案，选择会影响自己和另一人的收入。他们知道不同对象在此前交换游戏中的表现，也知道对方可以用所得的钱减少接受冰水任务的可能性。两项任务都有有效数据的25人，完成任务的时间平均相隔约303天。

研究发现，第一项任务中对“应得”的两种判断倾向，与另一项任务中的助人选择各有联系。总体上更容易觉得别人值得帮助的人，在分配时更重视对方获得的好处，也表现得更慷慨。

对“应得”线索更敏感的人，则更明显地根据对象的不同改变选择：对被认为更值得帮助的人更慷慨，对被认为较不值得的人减少援助。这种判断与选择之间的联系，也与右侧颞顶联合区的活动有关；这个脑区参与人们对他人的判断。

“需要帮助”和“值得帮助”是两个不同的判断。研究中，与日后选择相联系的是对“应得”的判断。研究者希望进一步了解，改变人们看待他人处境的方式，能否影响他们把帮助交给谁。