八念：同一个人物，为什么也会有不同的你？
四轴给你一个人物，八念再把人物里的你一层层摊开：想得到什么，怎样推动，何时收手，凭什么作出选择。
阅读目录 17 节
同一个人物，为什么也会有不同的你？
两个人测出了同一个暗影人物，读完报告，仍可能觉得彼此一点也不像。
一个人既会把选择条件安排妥当，也会直接提要求、摆后果；另一个人对这两种做法都不怎么认同。可在「谋／压」这条轴上，他们可能落在同一个位置，因为两侧都差不多。
四轴留下的是这个相对方向。八念把两侧分开记，各自保留你对每种做法的认同程度。 人物给出整体轮廓，八念让轮廓里面的差别也显出来。
四个问题，把选择展开
八念围绕四个领域：
| 领域 | 关心的问题 | x · 事态 | y · 主体 |
|---|---|---|---|
| G 所求 | 想得到什么？ | Gx 实得 | Gy 主决 |
| M 推动 | 怎样让事情往前走？ | Mx 选境 | My 设果 |
| R 结束 | 到哪一步可以结束？ | Rx 收束 | Ry 追加 |
| L 授权 | 凭什么作出这个选择？ | Lx 共据 | Ly 自授 |
这四个领域接续原来的四轴：利／权、谋／压、用／惩、饰／蔑。R对应原H轴，L对应原N轴，人物分类沿用原有关系。
x与y，多了一种看法
x是事态参照。 它看的是实际能得到什么，选择的环境怎样安排，事情有没有处理完，以及哪些共同依据让选择站得住。
y是主体参照。 它看的是谁握着决定的位置，谁主动设置后果，谁还要额外付出代价，以及谁给了行动许可。这里的主体包括自己、对方和其他相关的人。
初学时可以先拿「事／人」来记，用熟之后再留意更准的意思。比如，主决关注的是决定权落在哪里；共据里用到的规则，也可能是一群人共同认下的约定。事态与主体真正要问的是：这项行动围绕什么组织起来？
G 所求：拿到什么，还是保有决定的位置？
Gx 实得
最后实际得到什么？
辨认、比较具体可得的东西，把钱、时间、机会、便利等组织成值得追求的目标。
比如，几个人合伙接了个项目，你会去比报酬、署名和下一次合作的机会，想清楚自己最想拿哪一份。实得的「得」，也可以是省下的时间、多出来的便利。
Gy 主决
最后由谁说了算？
辨认决定权的归属，把「关键选择需要经过我」本身当作值得保留的东西。
同样是分项目收益，有人宁可少拿一点，也希望以后的关键决定仍要过自己这一关。主决看的就是这个决定位置本身；实际能不能拥有它，还得看当时的关系。
M 推动：安排选择，还是设置后果？
Mx 选境
怎样安排局面，让选择朝这个方向走？
组织信息、选项、顺序和关系路径，让预期选择更容易发生。
比如，商量出游之前，你先把路程和预算理好，挑出几条路线，再排好讨论的先后，让大家更容易选中你中意的那条。选境可以摆在明面上，也可以在私下布置。
My 设果
对方接受或拒绝，我分别让什么发生？
提出要求，并主动设置接受或拒绝分别带来的后果。
比如，合作时你说：「这周定下来，我就先把时间留出来；定不下来，我就接另一个安排。」设果看的是，接受和拒绝各自换来什么，是由你亲手定下的。
R 结束：事情处理完了，还要不要再追一笔？
Rx 收束
事情解决到这里，是否可以结束？
检查外部目标与必要修复是否完成，完成后撤去继续冲突的理由与投入。
比如，一次分歧造成了损失。钱补回来了，误会说开了，该修补的关系也修补了，你觉得这一轮追究可以到此为止。收束的条件，就是目标和必要修复都已完成。
Ry 追加
事情解决了，他是否还应该再付一笔账？
在外部目标与必要修复之外，仍把特定对方额外付出代价设为值得追求的结果。
如果该做的补救全做完了，你还想让对方再丢一次机会、再吃一点苦头，这个额外的结果就落进了追加。澄清名誉、保障安全、真正修复关系，都还算该办的正事；追加指的是这些之外多出来的那一笔。
L 授权：依据怎样支持我的选择？
Lx 共据
这项选择凭什么共同依据成立？
调用有效的共同规则、惯例或共享理由，让它们支持、限制或否决自己的选择。
比如，大家按事先认可的标准分资源，你也让这套标准管住自己；哪怕结果对你不利，这套依据照样左右最后的决定。共据里的依据，要真的承担起选择的分量。
Ly 自授
我是否认可并授权自己这样选？
以本人的取舍赋予行动许可，在缺少共享依据支持时也能够作出选择。
比如，共同约定没有覆盖眼前的新情况，你掂量过后，认定自己愿意作这个决定。自授看的是，你怎样凭本人的取舍让行动成立。这样的选择同样可以合乎现有规则。
为什么两项都能高，也都能低？
八念每一项单独计分，0到100分，记录你对相应题组描述的认同程度。同一领域的两项加起来，可以超过100，也可以不到100。
比如选境75、设果75，说明两类描述都和这次回答比较贴近；选境25、设果25，说明两类描述都不太贴近。这两种情况下M轴的差值都是零，展开之后却是两种样子。
每一念取有效1—5回答的平均值，再计算：
认同分＝25 ×（回答均值－1）
完整题本每念预期6题，报告会同时列出实际答了几题。两侧各有6份有效回答时，原轴值等于「（y分－x分）÷100」，计算用的是未取整的分数。四轴留下方向上的差，八念留下两侧各自的分量。
目前网站答完前8题即给出初步画像；之后最多可跳过8题，并补入相应题目，实际答满48题才得到完整报告。八念分数描述的是这一次回答，读的时候可以把题组覆盖情况和具体经历一起放进来。
从一句日常的话开始看
「事情已经解决了，可我还想听他亲口认输。」这句话会让人去想结束的条件：那句认输，还算必要的澄清或修复吗？还是必要的修复早已完成，自己仍在追一个额外的结果？
同一句话放进不同情境，意思就不同。八念给你的是一组能把话问细的概念。它们可以同时出现，也可以在不同局面里接力；一个暗影人物里面，装得下许多个具体的你。