为什么“唯独是你”不能由类型表算出来

通俗问题： 有些人对所有人都一样，为什么偏偏对某个人破例？

社会关系模型把A对B的知觉或行为拆成三部分：A对别人通常怎样、B通常怎样被别人对待、A对B这一个组合独有的关系效应。它还区分一般互惠和双人互惠：“我通常喜欢别人，也通常被喜欢”与“我唯独喜欢你，你也唯独喜欢我”不是同一统计问题。S14：Kenny & La Voie, 1984

Eastwick等人的速配研究提供了直观实例。156名大学生分别进行四分钟见面后，对某一特定对象的独特浪漫欲望有小幅正向互惠，也与对方报告的独特化学感相关；普遍对很多人都有浪漫兴趣的倾向，反而与被欲望负相关。另一职业速配样本的“是否愿意再见”结果方向相近。S15：Eastwick et al., 2007

证据怎样来： S14首先是双人数据的理论与统计框架，不自行证明关系有神秘本质；没有重复测量或多指标时，关系效应可能混入误差。S15观察初始浪漫吸引，效应并不大，不能代表长期稳定。

自拟例子： A平时遇到挑战就压回去，却在B提出异议时第一次追问理由；B对别人都能迅速算清交换，面对A却迟迟不肯把帮助记成债。这样的“例外”属于这一对人的关系材料，不能从A和B各自的四字直接读出。

能为本项目提供什么： M06“例外与共塑”必须保留方向：A→B和B→A分别写。可以出现双向例外、单箭头、误以为双向、只在某个场景成立，以及第三次事件后消失。这样，CP、搭档和宿敌可以在同一对人物身上重叠，而不必由一张对称适配表裁决。

不能推出什么： 不能把“唯独对你狠”自动写成爱，也不能把一次破例写成宿命。特异性只说明需要关系层资料；它不替伤害赋予浪漫含义。