# 16暗影：暗影八念说明

内容版本：16-shadow-eight-notions.v1.20261010。定义版本：0.1，确认日期：2026-10-09。

**发布状态：本地开发候选，尚未发布。** 下列说明页及文件URL为计划入口。

16暗影继续免费、无广告。16暗影描述测评所覆盖情境中的自述策略倾向；暗影八念把四个领域的两侧情境描述分别展开，保留各自的认同程度，进入个人报告。

## 四个领域与两种参照

| 领域 | 问题 | 原机器轴 | 两念 |
|---|---|---|---|
| G 所求 | 想得到什么 | G | Gx / Gy |
| M 推动 | 怎样推动事情 | M | Mx / My |
| R 结束 | 何时让冲突结束 | H | Rx / Ry |
| L 授权 | 怎样作出决定 | N | Lx / Ly |

事态x：更围绕事情的所得、选择条件、完成状态和成立依据组织判断。 对应实得、选境、收束、共据。

主体y：更围绕行动者的决定位置、提出的要求、承担的代价和授权资格组织判断；主体包括自己、对方或其他有关主体。 对应主决、设果、追加、自授。

R与L是新解释层的领域名称，原内部轴ID仍为H与N。

## 八念定义

| 代码与名称 | 原端点 | 确认定义 | 核心问题 |
|---|---|---|---|
| Gx 实得 | 利 | 辨认、比较具体可得的东西，把钱、时间、机会、便利等组织成值得追求的目标。 | 最后实际得到什么？ |
| Gy 主决 | 权 | 辨认决定权的归属，把「关键选择需要经过我」本身当作值得保留的东西。 | 最后由谁说了算？ |
| Mx 选境 | 谋 | 组织信息、选项、顺序和关系路径，让预期选择更容易发生。 | 怎样安排局面，让选择朝这个方向走？ |
| My 设果 | 压 | 提出要求，并主动设置接受或拒绝分别带来的后果。 | 对方接受或拒绝，我分别让什么发生？ |
| Rx 收束 | 用 | 检查外部目标与必要修复是否完成，完成后撤去继续冲突的理由与投入。 | 事情解决到这里，是否可以结束？ |
| Ry 追加 | 惩 | 在外部目标与必要修复之外，仍把特定对方额外付出代价设为值得追求的结果。 | 事情解决了，他是否还应该再付一笔账？ |
| Lx 共据 | 饰 | 调用有效的共同规则、惯例或共享理由，让它们支持、限制或否决自己的选择。 | 这项选择凭什么共同依据成立？ |
| Ly 自授 | 蔑 | 以本人的取舍赋予行动许可，在缺少共享依据支持时也能够作出选择。 | 我是否认可并授权自己这样选？ |

## 具体怎样理解

### G 所求

实得关注可具体描述的资源、钱、时间、机会和便利。
主决关注他人或共同事项的决定位置，并以这个位置本身值得保留为识别重点。

### M 推动

选境关注信息、选项、顺序与关系路径怎样使预期选择更容易发生；布局既可公开，也可私下安排。
设果关注行动者主动创设的接受与拒绝后果；现成流程或既有风险可作为对照。

### R 结束

外部目标包括安全、损失、名誉和真正的关系修复。收束以这些目标与必要修复完成为结束条件。
追加关注全部必要补救之外，特定对方额外付出的代价；这一额外结果本身仍值得追求。

### L 授权

共据调用的依据在当下参照范围内有效且可共享，并实际支持、限制或否决自己的选择。
自授以本人的取舍给予行动许可，识别重点是自己的取舍怎样使选择成立。

## 数字表示什么

0—100表示对所属题组情境描述的认同程度：有效1—5回答均值减1，再乘25。八念各自计分，可同时较高或较低；数字与该组实际回答一起阅读。

所属题的合法回答为1—5：很不像我、不太像我、一半一半、比较像我、很像我。每项取有效回答的算术均值，计算 `score = 25 × (mean − 1)`。显示整数；计算和同分识别保留未取整值。

只用有效1—5回答计算均值；validCount为零时score为null，报告显示未作答。

| 覆盖状态 | 含义 |
|---|---|
| initial | 首轮八题，每念一条有效描述，提供初步线索。 |
| partial | 第二轮完成但有缺答，至少一念有效数量不足六，继续显示实际均分与覆盖。 |
| complete | 八念各有六条有效回答。 |

每项同时保存score、validCount及expectedCount=6。partial保留有效回答均分，数量展示真实覆盖；initial适合先看一条描述的初步线索。

完整同一题本且各念均有六题有效回答时，原四轴值与未取整八念分满足 `(同域y分 − 同域x分) / 100`。原四轴保留两侧差异，八念再保留两侧各自的作答位置。缺题时沿用原四轴计分。

题组归属沿用原axis/direction，形成可追溯的作答摘要。个人解释以相应题组覆盖的情境描述为依据，再放回具体生活经历核对。

## 给AI的可复制提问

请依据这份16暗影报告里的八念定义、分数和已答数量，帮助我理解本次回答反映的选择线索。先核对关键读数，再围绕我接下来提供的一件具体经历，说明相关的观察角度。把报告直接记录的内容与进一步的情境解释分开，缺失信息保持未知。最后给一个能让我用自身经历核对的问题。

## 常见问题

### 16暗影和暗影八念分别是什么？

16暗影用四条策略对比轴概括16种人物倾向；暗影八念把所求、推动、结束、授权四个领域分别展开，保留每一侧情境描述的作答认同度，供个人报告解释。

### 八念会增加收费吗？

16暗影继续免费、无广告，八念进入现有个人报告。

### x和y怎样理解？

x是事态参照，围绕事情的所得、选择条件、完成状态和成立依据组织判断；y是主体参照，围绕行动者的决定位置、提出的要求、承担的代价和授权资格组织判断。主体包括自己、对方及其他有关主体。

### 0—100怎么计算？

把所属题组有效1—5回答求均值，减1再乘25。五个选项对应0、25、50、75、100；每念按自己的题组分别计分，报告显示整数，计算保留原值。

### 为什么75和75、25和25可以有相同四轴位置？

四轴保留相对差异，八念保留各题组的认同程度。两组均值相同都可得到零差值，而75和75显示对两类描述都较多认同，25和25显示都较少认同。

### 跳过的题怎样显示？

均值只取该念的有效回答，同时显示有效数量；没有回答的题组显示未作答。

### 初步结果与完整阶段如何阅读？

首轮每念一条描述，状态为initial；八念每项六题全部有效时为complete。第二轮完成但有题组少于六份有效回答时为partial，继续显示真实数量与已答均分。

### 旧结果怎样接续？

原四轴和人物结果继续依保存内容阅读。新增结果保存八念摘要；旧结果若没有该摘要，就保留已有内容与新概念说明。四个差值不足以唯一确定八个分别计分的数值。

### 把报告给AI，可以从哪里聊起？

让AI先核对PDF里的定义、关键分数和已答数量，再围绕一件你关心的具体经历，给出相关观察角度，并把进一步的解释作为待核对的假设。

### 哪里有可供AI读取的资料？

本文件提供八念核心定义、数字含义及版本信息。配套说明页与文字、结构化资料已公开；心知栏目提供八念概念与认知功能组间联系的进一步阅读。

## 版本与入口

- 说明页：https://shades16.com/framework/eight-notions（已公开）
- Markdown：https://shades16.com/open/framework/16-shadow-eight-notions.v1.md（已公开）
- JSON：https://shades16.com/open/framework/16-shadow-eight-notions.v1.json（已公开）
- 现有四轴说明：https://shades16.com/knowledge/model-overview（已核实GET 200）

## 独立延伸研究：认知之间的行动组织联系

这项研究作为可选延伸资料保留，个人报告由上面的八念定义与本次作答组织。

| 候选认知组间联系 | 行动组织领域 | 联系内部的两念 |
|---|---|---|
| S与F（Se/Si 与 Fe/Fi） | G 所求 | Gx / Gy |
| N与T（Ne/Ni 与 Te/Ti） | M 推动 | Mx / My |
| S与T（Se/Si 与 Te/Ti） | R 结束 | Rx / Ry |
| N与F（Ne/Ni 与 Fe/Fi） | L 授权 | Lx / Ly |

每条联系内部展开事态x与主体y；具体e/i组合保持开放。研究的是认知组之间怎样增加行动组织的解释，目前作为原创候选。其技术范围和历史研究状态单独保存在JSON的extendedReferences；不参与默认报告计分。