为什么“唯独是你”，类型表算不出来

通俗问题： 有些人对谁都一个样，为什么偏偏对某个人破例？

社会关系模型把A对B的知觉或行为拆成三份：A平常怎样对待别人，B平常怎样被别人对待，以及A与B这一组合独有的关系效应。它也区分一般互惠和双人互惠。“我通常喜欢别人，也通常被人喜欢”，和“我唯独喜欢你，你也唯独喜欢我”，回答的是不同的统计问题。S14：Kenny & La Voie, 1984

Eastwick等人的速配研究提供了一个直观的例子。156名大学生分别进行四分钟见面之后，对某个特定对象的独特浪漫欲望呈现小幅的正向互惠，也与对方报告的独特化学感相关；对很多人都普遍抱有浪漫兴趣的倾向，反倒与别人对自己的浪漫欲望负相关。在另一个职业速配样本中，“是否愿意再见”的结果方向相近。S15：Eastwick et al., 2007

证据怎样来： S14首先提供的是双人数据的理论与统计框架，本身证明不了关系有什么神秘本质。没有重复测量或多个指标时，关系效应里可能掺着误差。S15观察的是初始的浪漫吸引，效应不大，代表不了长期的稳定。

自拟例子： A平时遇到挑战就压回去，B提出异议时，A却第一次追问了理由；B对别人总能迅速把交换算清，面对A却迟迟不肯把那次帮助记成债。这些例外是这一对人的关系材料，从两人各自的四字里直接读不出来。

能为本项目提供什么： M06“例外与共塑”必须保留方向，A→B和B→A分开写。可以是双向的例外，也可以只有单箭头、误以为是双向、只在某个场景成立，或者到第三次事件后消失。这样，CP、搭档和宿敌可以叠在同一对人物身上，用不着一张对称的适配表来裁决。

不能推出什么： “唯独对你狠”不能顺手写成爱，一次破例也不能写成宿命。关系特异性说明的是这里需要关系层面的资料，它给不了伤害任何浪漫含义。