相似的人，真的更容易互相喜欢吗

通俗问题： “同类相吸”和“相反相吸”，哪一句更接近研究？

Montoya等人汇总了313项实验室与现场研究、460个效应量，发现总体而言，实际相似和知觉相似都与吸引有关。关键在关系阶段。实际相似在尚未互动和短时互动的研究里较为重要，互动一旦超出短时，效应明显减弱，到了既有关系中，总体效应已不显著。“我觉得我们很像”则不受阶段左右，无论尚未互动、短时互动还是既有关系，它都能预测吸引。S06：Montoya, Horton, & Kirchner, 2008

证据怎样来： 这是一项大规模元分析，长处在于能把不同关系阶段的研究放在一起比较。短处是大量资料属于相关证据：“觉得像”可能是喜欢的原因，也可能是喜欢之后给自己的解释。研究里的相似涵盖态度、人格等不同内容，合不成一个万能按钮。

自拟例子： 两个人第一次聊电影，口味相近，很快就有了共同语言。半年之后，让他们继续亲近的，可能更多是觉得对方懂自己的取舍，片单重不重合已经没那么要紧。另有两个人测出来的结果并不一样，却都把对方看作“不肯吃亏的人”，相似感照样成立。

能为本项目提供什么： M02里的“镜像”，可以写双方认出的共同逻辑、共同盲点或共同叙事，用不着四字相同。角色可以说：“你的招数和我不一样，但我知道你为什么这么出。”比起按相同字母计分，这更接近相似感在关系里实际起的作用。

不能推出什么： 同型未必最合适，不同型也未必缺少共同语言。四字相同，只说明在本项目的定义下策略倾向相同，价值观、生活习惯、温暖程度和关系目标都另当别论。