看懂一段关系，光看两个人还不够

通俗问题： 两个人性格一点没变，换了个局面，怎么就从同盟变成了对手？

相互依赖理论看关系，先问几件更实在的事：A的结果有多少攥在B手里，B的结果又有多少攥在A手里；双方的得失是同涨同跌，还是你多拿一分我就少拿一分；这一次怎么选，会不会改写下一回合。人走进眼前的选择时，还会把长远目标、对对方的在意、规则和身份一并带进来。所以同一种短期得失结构，最后可能变成合作，可能变成克制，也可能变成占便宜。S01：Rusbult & Van Lange, 2003

证据怎样来： S01是一篇综述，梳理了相互依赖理论和大量既有研究。它提供的是一套分析语言，拿它当作证明“某种配对最好”的实验就用错了。它最擅长解释的，是人的一般倾向、这段关系里特有的动机和眼下的具体局势，为什么会同时起作用。

自拟例子： 两个人都想拿下同一个项目。竞标阶段他们互通情报，因为只有联手才拿得到入场券；中标之后，署名位只剩一个，原本共同的结果成了零和分配。两人的为人和本事都没变，变的是彼此依赖的结构，关系随之翻了过来。

能为本项目提供什么： 写M01“共谋与争位”，先把局面交代清楚：共同目标是什么，稀缺的是什么，双方各握着哪些筹码，各自还有哪些退路。四轴怎样影响出招，放在这之后写。转折也可以从这里找：新资源冒出来，第三方退场，独占名额尘埃落定，都足以让同盟变成争位。

不能推出什么： 两个角色同为利型，未必就会逐利相杀；一个利、一个权，目标也未必天然错开。四轴给出的是相对优先，这些优先会不会真的撞上，要看局面。